Инструкция Багульник Датчик

Изделие предназначено для усиления охраны объектов различного назначения, путём создания распределенного рубежа охраны и регистрации попыток его преодоления, с выдачей сигнала тревоги на приёмно- контрольную аппаратуру. В основном, изделие используется для оборудования козырька (спирали) из армированной скрученной колючей ленты (АСКЛ) или армированной колючей ленты (АКЛ) по верху основного ограждения или самостоятельных инженерных сооружений из АСКЛ (АКЛ) в том числе плоских. Возможно применение изделия для блокирования сплошных заборов (деревянных, металлических) и других мест, где имеет место значительная деформация объектов при воздействии на них или их разрушении.

Датчик представляет собой проводящую обмотку и помещенный внутрь нее Системы « Багульник -М» выполняются на основе одноименного датчика. БАГУЛЬНИК-М - Датчик обнаружения. Описание: Датчик предназначен для регистрации механических воздействий на инженерные ограждения в виде козырьков из гладкой или. А для многих объектов существуют еще и ведомственные инструкции, Датчик обнаружения преодоления заграждений из АКЛ « БАГУЛЬНИК -М». Багульник болотный описание, способы применение, противопоказания, рецепты приготовления. Шейка матки при тракции датчиком подвижна.

Здесь вы можете найти инструкцию по применению препарата Багульник болотный, показания и противопоказания препарата Багульник болотный, а также состав. По такому принципу построены извещатели «Багульник-М» (ЗАО «Элта») и «Трезор-В» (ЗАО «Восток — Специальные системы») (фото 2).

При этом необходимо понимать, что преодоление таких заграждений через верх изделием фиксироваться не будет. Допускается использование изделия для защиты гибких сетчатых ограждений (сетка ССЦП, «рабица» и др.).

В этом случае следует учитывать, что изделием будет фиксироваться только упругая деформация полотна ограждения в частотном диапазоне 0,8 - 2 Гц, иными словами разрушение ограждения или его преодоление без создания упругой деформации ограждения изделием фиксироваться не будет. Основные возможности изделия. С помощью одного изделия . При обнаружении нарушения по какому- либо из участков, формируется сигнал тревоги по соответствующему каналу посредством размыкания контактов соответствующих исполнительных реле. Также по интерфейсу RS- 4.

Багульник- М»). Изделие с индексом 2. ДИ(ТГ) имеет функцию автоматической компенсации изменения жёсткости ЧЭ в зависимости от температуры окружающей среды. При понижении температуры жёсткость ЧЭ возрастает, а при повышении – понижается, вследствие чего изменяется амплитуда и характер возникающего в ЧЭ сигнала (в некоторых случаях разность температур день- ночь изменяет амплитуду возникающего сигнала на 1. Также, в изделии установлены кабельные герметичные вводы, подключаемые к винтовым колодкам внутри изделия. Изделие работоспособно при температуре от - 4. Устойчивый запуск изделия может осуществляться при нестабилизированном напряжении питания от 5 до 3. В, а функционирование от 3 до 3.

В. Потребляемая мощность в рабочем режиме не более 0,1. Вт, в режиме настройки не более 0,4. Вт. В изделии реализована полная гальваническая развязка по цепям питания, по цепям выходных реле и интерфейса RS- 4.

Все эти цепи, а также цепи чувствительных элементов имеют защиту от высоковольтных импульсных помех и перенапряжений. Настройка изделия производится в цифровой форме с помощью трёхкнопочной клавиатуры и светодиодных индикаторов. Два цифровых индикатора, шкальный индикатор уровня сигналов, а также два одиночных светодиодных индикатора позволяют получить полную информацию о состоянии устройства. При подключении устройства по интерфейсу RS- 4.

Извещатель охранный периметровый трибоэлектрический, гюрза- 0. ПЗ, багульник- МПоможем сориентироваться в ассортименте охранной сигнализации и технических средствах охраны периметра. Рассчитаем стоимость проектирования и монтажа. Все сказанное может быть отнесено к любому другому классу периметровых извещателей. В некотором смысле данная статья является также продолжением диспута на форуме www. Развитие разработки и производства периметровых извещателей делает актуальным необходимость выработки единых подходов к оценке их эффективности или содержанию их потребительских свойств.«Есть предложение считать сумерки сгустившимися и в соответствии с этим зажечь свет». А. Не вдаваясь в физические дебри, можно сказать, что принцип формирования сигналов в кабелях связан с тем, что при изменениях геометрии кабеля происходят локальные перераспределения электрических зарядов в его структуре, что в свою очередь вызывает протекание микротоков, которые и улавливаются специальными усилителями.

Такие кабели могут быть: со специально нормированным трибоэффектом (или пьезоэффектом), как, например, кабель Multisensor про изводства Galdor (Израиль), продукция фирмы Ormal (Великобритания) Vibetek 3, Vibetek 1. ТППэп, КТВУ, КТМ и т.

Специально изготовленные кабели обладают рядом преимуществ: отсутствие (максимальное снижение) уровня собственных трибоэлектрических шумов позволяет «безнаказанно» повышать чувствительность усилителя, т. Это, конечно, ниже, чем стоимость виброакустических кабелей (Defensor, Geoquip, Великобритания), однако даже при этом стоимость оборудования одного погонного метра защищаемого периметра извещателем с таким чувствительным элементом выходит за границу $5. По классификации, предложенной С. Звежинским, это считается высокой стоимостью оборудования рубежа. Для извещателей, которые используют неспециальные кабели с «паразитным» трибоэффектом, единственным преимуществом является низкая стоимость кабелей — не более $0,5 за погонный метр. При этом уровень собственных трибошумов весьма значителен и, что более важно, случаен: он зависит от партии кабеля, использованных при изготовлении материалов, технологии производства и т.

Парадоксально, но в данном случае высокая чувствительность усилителя не является преимуществом: все равно нельзя поднять чувствительность извещателя выше уровня собственных шумов в трибокабеле. Поэтому демонстрация высокой чувствительности системы в лабораторных условиях (различного рода «шоурумах»), в которых отсутствуют помеховые факторы, в избытке присутствующие при открытой установке, не должна вводить в заблуждение специалистов. Получение сигналов первичным преобразователем — кабельным чувствительным элементом вибрационного извещателя — в обоих случаях одинаково: кабель должен быть жестко связан со средой, на которую оказывает воздействие нарушитель, преодолевающий контролируемый рубеж. В качестве такой среды могут быть: полотно ограждения из гибких металлических материалов: сетки, колючей проволоки, спирали АКЛ, листового металла (фото 1) и т. Рисунок 1 - TREZOR- V на металлическом ограждении и на спирали АКЛ«А что это у вас там за лампа? Фарфуркис прочитал: «У мене внутре . Итак, первичный преобразователь сформировал сигнал, усилительный каскад отработал усиление, и что же дальше?

А вот здесь техника в общем- то заканчивается, и начинается нечто иное. Вернее, вместе с техническими аспектами обработки сигнала и превращения его в достоверное сообщение о нарушителе появляются некоторые вопросы, имеющее отношение к концепции построения периметровых извещателей и всей системы охраны объекта в целом. Ведь понятно, что на извещатель может оказывать воздействие не только нарушитель. И зачастую сигнатура воздействия на ограждение, например, порывов ветра, падающих с дерева веток, взлет и посадка птиц поразительно похожи на воздействие нарушителя при перелазе.

Периметровый охранный извещатель имеет две основные характеристики, составляющие его, так сказать, потребительскую сущность: вероятность обнаружения и устойчивость к помехам. Простыми словами, он должен обнаруживать нарушителя и не обнаруживать все остальное: снег, ветер, ветки деревьев, птиц и животных, электромагнитные наводки, и т. Эти характеристики взаимосвязаны: они имеют смысл только вместе. Например, вероятность обнаружения 0,9. Разбить эту фразу на две независимые половинки просто невозможно: каждая из них будет лишена всякого смысла, потому что не даст никакой информации о потребительских свойствах извещателя. Никому не нужна система обнаружения с вероятностью обнаружения нарушителя 0,9. И вот тут- то и начинаются странности: ни в одном техническом документе на извещатели эти характеристики, как правило, не указываются.

Все дело в том, что до сих пор производители и «эксплуататоры» не могут (а, возможно, и не хотят) договориться, что это такое и как это измерять. А кому- то, например, недобросовестным производителям просто на руку эта неразбериха терминов и понятий, позволяющая преследовать какие- то цели, к безопасности объектов отношения не имеющие. Существуют некие, иногда очень хорошие, отраслевые стандарты, и продолжают существовать целые отрасли и структуры, которые демонстративно эти стандарты игнорируют («негоже нам руководствоваться стандартами чужой отрасли, там никто ни в чем не разбирается»). Например, довольно исчерпывающе термины и понятия, а также методики их оценки определяются в документе, разработанном в СНПО «Элерон», РТМ LU1.

Руководящий технический материал: оценка основных тактико- технических характеристик средств обнаружения». Зачастую на всякого рода испытаниях или показах ограничиваются только проверкой чувствительности (вероятности обнаружения) извещателя.

Срабатывание системы от первого же касания проверяющего (или косого взгляда) обычно оказывает неизгладимое впечатление на всякого рода ангажированных или некомпетентных представителей заказчика, но не имеет ничего общего с понятиями «охранная система» и «безопасность объекта», так как при этом, как правило, о помехоустойчивости вообще говорить не приходится. Итак, что такое «ложное срабатывание охранной системы» и к каким последствиям приводит большое количество этих самых ложных срабатываний, гениально показал частный детектив Саймон Дермотт (герой Питера ОТулла) в фильме «Как украсть миллион». Запуская из укромного места детскую вертушку, которая в полете воздействовала на лучи активного инфракрасного извещателя, он добился нескольких тревог за ночь.

Вертушка, подобно бумерангу, каждый раз возвращалась к нему, охранники не могли установить причину тревоги, в результате чего система охраны была признана неисправной и отключена. Таким образом, в 1. Уильям Уайлдер показал всему миру, что частые ложные тревоги охранной системы эквивалентны ее неработоспособности!

Но даже сегодня находятся «специалисты», обманывающие себя (а чаще заказчика), уверяя, что ничего страшного в ложных тревогах нет! Главное — чтобы нарушителя обнаружила, а по ложным тревогам охранники как- нибудь побегают. Большое количество ложных тревог способно поставить крест на авторитете любой охранной системы на любом объекте. Возникает «привыкание», за которым следует «игнорирование», а затем «отключение» за ненадобностью. А сколько это — «большое количество»? Осмелюсь предположить, что если на объекте случается ложная сработка в сутки, то это можно считать приемлемым.

При этом: протяженность периметра роли особой не играет, если по тревогам действует одна и та же смена охраны (охранник); для охраны совершенно безразлично, упала ли это шапка снега на ограждение, подул ли сильный ветер или под ограждением протиснулась собака, по размерам сопоставимая с нарушителем. Для среднего периметра протяженностью 1 км и длине участка, контролируемого одним извещателем, 1.

Если периметр 5 км — требования к извещателям резко возрастают и их наработка должна составлять 6. Таким образом, чем длиннее периметр, тем надежнее должен быть извещатель. Общепринятые европейские представления о периметровых извещателях соответствуют величине 7. На 5 км прибор с наработкой 2. И это, прошу заметить, при идеально смонтированном ограждении и правильной установке приборов.

Для извещателя «Гюрза- 0. П», например, большое значение имеет диаметр проволочки, которой чувствительный кабель закрепляется на ограждении (по уверениям разработчиков). И вот тут встает во весь рост вопрос: а что такое вообще ложная сработка (ложный сигнал тревоги), так называемый «ложняк»? На сегодняшний день ни один нормативный документ не содержит четкого определения, что дает возможность предлагать самые фантастические интерпретации. Адекватное определение, на мой взгляд, такое: любой сигнал тревоги, не связанный с преодолением охраняемого рубежа нарушителем или сотрудником охраны в качестве проверки, является ложным. Самое нелепое определение я слышал совсем недавно от одного компетентного сотрудника очень уважаемого мною ведомства: любой сигнал тревоги от любого воздействия на ограждение не является ложной тревогой, так как извещатель должен обнаруживать любое воздействие.

Иначе как же он обнаружит нарушителя? Без комментариев. Три подхода борьбы с ложными тревогами. Итак, как же бороться с ложными тревогами.

Вот тут- то и хочется перейти к описанию возможных способов, исходя из имеющихся на рынке безопасности средств. В настоящее время на рынке периметровых вибрационных извещателей присутствуют в виде технических воплощений три различных, достаточно ярко выраженных подхода. Итак, подход первый, ярким представителем которого является извещатель «Гюрза- 0. П)» (Фракталь- СБ, Россия). Ограничить обработку сигнала только аналоговой частью, выставив порог превышения сигналом некоего фиксированного уровня.

Принцип обработки сигнала, по информации производителя: «В БОС происходит фильтрация и усиление сигнала и, в случае превышения порогового значения, — формирование тревожного извещения в виде размыкания контактов реле и свечения индикатора» (Извещатель охранный периметральный трибоэлектрический «Гюрза- 0. Руководство по эксплуатации АОФП.